El
seudofeminismo de la diputada Paola Cruz
Torres
Ernesto Cera Tecla
Hoy día, personas o grupos políticos usan, sin
medida, la categoría “violencia contra
las mujeres” para satisfacer fines políticos personales o de grupo. El uso
faccioso de la lucha de las mujeres ha sido denunciado, públicamente, por el
presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Dice el presidente de
México: (La clase política conservadora)
coopta, manipula el movimiento feminista justo. (Esta clase política) nunca ha defendido a las mujeres. En el
pasado, callaba ante las injusticias cometidas contra ellas. Se tiene el caso
de violación de la señora Ernestina Asencio,
en la sierra de Zongolica (Veracruz),
que fue silenciado por el Reforma, Televisa, Milenio, etc. De igual forma, el
caso de las muertas de Juárez… Debe quedar claro, que nosotros estamos a favor de las mujeres… [1] En efecto, desde hace tres años, ha permeado
en México , un seudodiscurso fundado en la lucha de las mujeres para satisfacer
fines políticos. En Tetelcingo se vive esta situación. Comentamos en dos artículos anteriores (Véase https://bit.ly/3yLTl2g
y https://bit.ly/3mo2oSo)
que la queja ante el Tribunal electoral
del estado de Morelos, de la indígena Araceli Xixitla no tenía un sustento
fáctico, es decir, que no ha sido discriminada políticamente por razones de
género. Por ello, la asamblea general
del poblado mosiehualte decidió
invalidar la participación de una Nueva planilla, no a la mujer Araceli
Xixitla. Sin embargo, un día después de la resolución de la asamblea extraordinaria,
la diputada Paola Cruz Torres, Coordinadora del grupo parlamentario de Morena
en el Congreso de la entidad, condenó la supuesta violencia política contra Araceli Xixitla. Dijo: “Los usos y
costumbres nunca justificarán la violencia política en razón de género.”
Agregó: “Grave error negar la participación política en el proceso de elección
en Tetelcingo.”[2]
La diputada morenista, Paola Cruz emula
la actitud de la clase política conservadora del país: construye un
seudodiscurso feminista para violentar
políticamente a la comunidad indígena de Tetelcingo. Por tanto, el
seudodiscurso feminista no se expresa solamente en la clase política
conservadora, sino también al interior del partido Movimiento de Regeneración
Nacional (Morena).
La categoría violencia
política de género es un lente que permite comprender mejor los fenómenos
políticos y contribuye al fortalecimiento de la democracia inclusiva. Pero tiene
un significado contrario, cuando las mujeres políticas, en particular, la utilizan
en beneficio político propio. La Ley
general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, establece,
en el artículo quinto, numeral IV, que la violencia
contra las mujeres es: “Cualquier
acción u omisión, basada en su género, que les cause daño o sufrimiento
psicológico, físico, patrimonial, económico, sexual o la muerte tanto en el ámbito
privado como en el público.”[3] En este
mismo sentido, el Instituto Nacional de las mujeres (Inmujeres) refiere que la violencia política contra las mujeres
son: “todas aquellas acciones y omisiones
–incluida tolerancia- que, basadas en elementos de género y dadas en el
ejercicio de derechos políticos-electorales, tengan por objeto o resultado
menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos
políticos o de las prerrogativas inherentes a un cargo público.”[4] Ahora
bien, para que se configure la violencia
política en la quejosa Araceli Xixitla, se requieren, según la Comisión
Nacional de Derechos Humanos: 1) que la violencia se dirija a una mujer y 2) que
la violencia tenga un impacto diferenciado en las mujeres. El primer elemento
se descarta, porque la asamblea extraordinaria de Tetelcingo, no se dirigió a
la persona de Araceli Xixitla, sino a la Planilla Tonochti (por no cumplir los
requisitos en tiempo y forma), la Planilla
la pudo encabezar un varón y, de cualquier modo, no se hubiera aprobado su participación
en el proceso electoral. El segundo elemento tampoco aplica, porque la
resolución de la asamblea no afecta a las mujeres de forma diferente que a los hombres:
“En 1997, la indígena Reyna Tlapala
Rivera fue candidata a Delegada política por la Planilla azul”, en otras
palabras, la participación de las mujeres para ocupar un cargo público, no está
censurada por los usos y costumbres
de la comunidad.[5]
En resumen, la violencia contra las
mujeres y la violencia política de
género son categorías importantes para la democratización del país, pero en
Tetelcingo se están usando para la usura política: para la construcción del seudodiscurso
feminista.
Si las categorías: a) violencia contra las mujeres y b) violencia política de género no aplican en el reclamo de la indígena Araceli Xixitla, entonces, ¿por
qué la diputada morenista, Paola Cruz, insiste en que la asamblea de los
tetelcingas violentó los derechos políticos-electorales de la aspirante? La respuesta es sencilla: la representante
popular pretende acabar con el proyecto de municipalización del pueblo indígena
de Tetelcingo (Véase, “Autonomía política desde arriba”, en: https://bit.ly/3qm6Ulo). La diputada morenista es (junto al
expresidente municipal, Tadeo Nava) la artífice, la autora que promovió, el 21
de enero de 2018, la Controversia constitucional para impedir que Tetelcingo se erigiera en municipio indígena(Véase,
“Controversia constitucional: Estado
vs. Municipio”, en: https://bit.ly/3z22dRJ).
En el gobierno municipal de Tadeo Nava
(2016-2018), la diputada, Paola Cruz, ocupó el cargo de Síndica o asesora
jurídica del municipio. En el documento “Controversia
constitucional 30/2018” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN), dice: “María Paola Cruz Torres,
en su carácter de Síndico del Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, promovió
controversia constitucional, demandando los actos que más adelante se precisa…”[6] En el “Resultando” tercero, se enlistan los
conceptos de invalidez que el Municipio actor defendió. Entre otros, se señala
que la población indígena en Tetelcingo está “focalizada en tres colonias”, que
en el resto del territorio no hay indígenas (Véase inciso p). Este
planteamiento nos explica el porqué los opositores a la municipalización de
Tetelcingo consideran que los Usos y
costumbres deben desaparecer por “machista” y por impedir el ejercicio de
los derechos-políticos electorales de los ciudadanos no indígenas que habitan
en el territorio. Entonces, el enemigo no es, en realidad, la indígena Araceli
Xixitla, sino los poderes fácticos, representados por los poderes formales,
entre ellos, el Ayuntamiento de Cuautla, la diputada María Paola Cruz Torres, entre
otros, que impiden e impedirán, por todos los medios, la erección del Municipio
indígena de Tetelcingo.
Dicho lo anterior, la diputada morenista, María
Paola Cruz Torres y el expresidente municipal, Raúl Tadeo Nava, debieran ser declaradas persona non grata (personas
indeseables oficialmente) por el Delegado político de Tetelcingo o por la asamblea general del poblado, porque han
ejercido violencia política contra
la comunidad mosiehualte (Véase, “Raúl Tadeo
Nava: Racista y megalómeno”, en: https://bit.ly/3z1wvE4). Sin embargo, la alienación política ha sido tanto,
que algunos indios caciques de la política han invitado a estas personas a
algunos eventos supuestamente culturales y reuniones políticas. Por ejemplo, la
diputada María Paola Cruz fue invitada, en el mes de noviembre, al festival del
mariachi en la Colonia Cuauhémoc del
municipio de Cuautla. Aunque en realidad, no fue un evento cultural, sino un
festejo religioso (Día de Santa Cecilia). De igual forma, el expresidente
municipal, Tadeo Nava, ha sido invitado a reuniones políticas con la Planilla
blanca. ¿Cómo entender este hecho? ¿Por qué los indios caciques no pueden
liberarse de sus verdugos? ¿Por qué los
indios caciques reconocen a los anti indianos (Paola Cruz y Tadeo Nava), si son
quienes mueven la maquinaria política para aplastarlos? En suma, hace falta que los jóvenes
mosiehualte despierten de su letargo y reemplacen a los indios caciques que se
han hecho cómplices de la clase política dominante cuautlense y cómplices de
los mecanismos de su propia dominación.
Por todo lo expuesto, podemos decir que, la diputada morenista María Paola Cruz Torres construye un seudodiscurso feminista a partir de la categoría “violencia política de género” en Tetelcingo. La finalidad de este discurso está lejos de la defensa de los derechos-políticos electorales de las mujeres del municipio de Cuautla, mucho más lejano de las mujeres tetelcingas. La diputada se dice “De herencia, luchar y ayudar a los demás.”[7] Sin embargo, su padre pasó por la presidencia municipal y los gobernados nunca supimos de una sola acción a favor de las mujeres; la ahora diputada, fue Síndico en la presidencia de Tadeo Nava y tampoco los cuatlenses y tetelcingas supimos de una sola política pública orientada a la equidad de género. Al contrario, en el gobierno de su padre y Tadeo Nava, se fortaleció la figura de un Municipio padrote o Municipio proxeneta, es decir, un municipio que toleraba y regulaba la trata y explotación de mujeres en la Zona de tolerancia del municipio (Las vegas), así como la semiesclavitud de las mujeres que trabajan en los Table dance, cantinas y botaneras. ¿No se enteró que Morelos ocupa el primer lugar en feminicidios, según la Secretaría de seguridad pública? ¿Tuvo conocimiento, que en su época de Síndica, la Alerta de Violencia de Género no funcionó ni sigue funcionando? Entonces, ¿cuál lucha a favor de las mujeres? ¿qué quiere decir con la expresión : “mi abuela me enseñó a ayudar a las mujeres que viven con violencia”? ¿Acaso, no se dio cuenta de la trata de mujeres en la Zona de tolerancia…? ¿No se dio cuenta que era parte del Municipio padrote? En conclusión, el seudodiscurso feminista de la diputada morenista María Paola Cruz Torres es el mismo “discurso feminista” de la clase política conservadora, que tanto cuestiona el Presidente de la república. Es un seudodiscurso que tiene con fin: desmontar las instituciones tradicionales de Tetelcingo y no defender a las mujeres indígenas de la comunidad.
[1]
Gobierno de la República. Día
internacional de las mujeres, en: Conferencia,
presidente AMLO. Consultado el 26 de diciembre de 2021 de https://bit.ly/3Es7YJC
[2]
Paola Cruz Torres. Cuenta de Twitter.
[3]
Cámara de diputados. Ley general de
acceso de las mujeres a una vida libre de violencia. Consultado el 26 de
diciembre de 2021 de https://bit.ly/3ppITuu
[4]
Inmujeres. Violencia política. Consultado el 26 de diciembre de 2021 de https://bit.ly/3eq5Fft
[5]
Ex Delegado Marcelino Tepecha. Consultado el 26 de diciembre de 2021 de https://bit.ly/3yXB5U1
[6]
SCJN. SENTENCIA dictada
por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
Controversia Constitucional 30/20. Consultado el 26 de diciembre de
2021 de https://bit.ly/3Jj4Z9S
[7]
El Sol de Cuernavaca. Paola Cruz Torres. Consultado el 26 de
diciembre de 2021 de https://bit.ly/32lNNjB
entrada de Ernesto Cera Tecla @ 21:30
0 comentarios
